ВАКС залишив Єрмаку електронний браслет: що означає рішення

Судді ВАКС розглянули апеляцію адвокатів Андрія Єрмака, які просили уточнити резолютивну частину ухвали про запобіжний захід. Захисники наголошували, що не оскаржують сам обов'язок носити електронний браслет, але вважають рішення невмотивованим і таким, що потребує роз'яснень щодо меж застосування цього засобу контролю. Суд відхилив ці аргументи, підтвердивши чинність попередньої ухвали.

Сам Єрмак на засіданні не був присутній, посилаючись на об'єктивні причини. Сторона захисту також наполягала на закритому режимі розгляду, посилаючись на питання безпеки, але суд це клопотання відхилив. Прокурор також просив не брати участі в засіданні, однак суд не знайшов підстав для скасування розгляду.

Нагадаємо, 10 серпня ВАКС розширив обмеження для Єрмака, додавши до запобіжного заходу заборону відвідувати низку областей. Це сталося після того, як 14 травня суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 140 мільйонів гривень. Заставу внесли 18 травня, після чого Єрмак вийшов із СІЗО.

Справа стосується підозри у легалізації коштів під час будівництва елітного котеджного містечка «Династія» у Козині на Київщині. Слідство вважає, що фінансування могло надходити від корупційних схем в Енергоатомі. Санкція статті передбачає від 8 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Рішення апеляційної інстанції фактично підтверджує, що суд не вбачає підстав для пом'якшення контролю за підозрюваним. Для сторони захисту це означає необхідність дотримуватися всіх обмежень, включно з носінням браслета, до наступного перегляду запобіжного заходу. Подальший розвиток справи залежатиме від результатів досудового розслідування та позиції сторін.