Зеленський: «win-win» неможливий — надто багато загиблих

Заява прозвучала у відповідь на питання, чи бачить президент ту конфігурацію завершення війни, якої хочуть досягти Сполучені Штати на переговорах. Зеленський наголосив, що варіанта, за якого виграють обидві сторони, у цій війні не існує — саме через кількість загиблих. «У цій війні немає варіанту виграшу для обох сторін. Цього не може бути через те, що стільки людей загинули. Це перестало бути ситуацією виграшу для всіх у перший день цієї війни», — сказав він.

За словами президента, спільною метою має бути не чиясь окрема перемога, а припинення бойових дій. «Найважливіша перемога для всіх – не лише для України, Росії – а для всіх, для світу – це мир, зупинка цієї війни», — зазначив Зеленський. Така логіка фактично змінює рамку переговорів: ідеться не про те, хто отримає більше, а про те, як зафіксувати зупинку вогню.

Контекст для цих слів створила репліка спеціального посланця президента США Джареда Кушнера, який на щорічному форумі YES у Києві 12 вересня сказав, що для закінчення війни «просто потрібно знайти правильну формулу, яка влаштує всіх». Формула, яка «влаштує всіх», і заява Зеленського про неможливість «win-win» — це два різні уявлення про те, як виглядає прийнятний результат.

Для людей в Україні з цього випливає цілком практичне питання: що саме означає припинення вогню і як довго воно триватиме. Президент ще раз повторив, що Україна готова до заморожування лінії фронту. «Якщо Росія готова до припинення вогню без умов, лише зупинка вогню і переговори», — сказав він. Тобто Київ окреслює межу: спершу припинення вогню, потім розмови про решту.

Підсумок: публічно Україна тримає дві тези одночасно — жодного «виграшу для всіх» у війні, де є загиблі, і готовність до заморожування фронту за умови безумовного припинення вогню. Саме від того, чи зійдуться ці тези з формулою, яку шукають у Вашингтоні, залежатиме, чи перейдуть переговори з площини заяв у площину рішень.