Федоров: Зеленський відмовився від виборів через Залужного та Буданова

Михайло Федоров заявив, що ще в червні пропонував президенту провести вибори, але той відмовився через потенційних конкурентів. Це оголює глибшу проблему — як воююча країна ухвалює рішення про зміну влади.
Колишній міністр оборони Михайло Федоров, який до початку літа 2026 року входив до найближчого оточення Володимира Зеленського, розповів, що ще в червні радив главі держави не відкладати вибори до завершення війни. За його словами, президент був готовий до такого кроку, але зрештою відмовився.
Причиною, за версією Федорова, стало те, що участь у виборах взяли б Валерій Залужний, а також голова ОП Кирило Буданов, який теж не відмовився від балотування. «Потрібно проводити вибори, бо тоді ви перестанете про них думати й будете думати про свій пам'ятник», — наводить його слова джерело.
Ця заява — не просто деталь біографії одного політика. Вона показує, як питання виборів під час війни перетворилося на вузол, де переплітаються безпека, легітимність і особисті розрахунки. 18 серпня Федоров закликав владу знайти законний і безпечний механізм голосування, навіть якщо бойові дії триватимуть ще роки, і наголосив, що Кремль не має визначати, коли українці зможуть обирати владу. Він також говорив про «системну кризу управління» та дорікав Банковій за призначення «своїх» на ключові посади.
В Офісі президента відповіли, що провести голосування під постійними атаками РФ не можна вирішити самими лише організаційними рішеннями. «Хай проводить між балістиками, що тут скажеш», — зазначили там.
Для громадян ця дискусія має цілком практичний вимір. Від того, чи з'явиться працюючий механізм волевиявлення, залежить не лише склад майбутньої влади, а й те, наскільки легітимними виглядатимуть рішення про мобілізацію, бюджет і повоєнну відбудову — і всередині країни, і для партнерів. Водночас будь-яка дата голосування означає новий виклик для безпеки виборців і для тих, хто має їх захищати.
Поки що жодна зі сторін не представила конкретного плану. А отже, питання виборів залишається відкритим — і, судячи з тону коментарів, радше політичним, ніж суто технічним.







