25 штатів США позиваються до Трампа через нові мита: що це означає

·385 слівредакція
Світ

Чверть американських штатів оскаржила в суді новий раунд тарифів адміністрації Трампа, вбачаючи в них спробу обійти рішення Верховного суду. Позов очолила прокурорка Нью-Йорка Летиція Джеймс, до якої приєдналися ще 24 штати.

Позов подано до Суду міжнародної торгівлі США. Прокурори штатів наголошують: нові мита є фактичним поверненням тарифів, які Верховний суд визнав незаконними ще в лютому. За словами Летиції Джеймс, адміністрація після поразки у вищій судовій інстанції знову намагається підвищити податковий тягар для американських родин і бізнесу, вдаючись до нового інструменту.

Суть конфлікту — у правовій підставі. Минулого місяця Вашингтон запровадив двозначні тарифи проти 59 країн та Європейського Союзу, звинувативши їх у недостатній боротьбі з імпортом товарів, виготовлених із використанням примусової праці. Раніше Трамп спирався на закон про надзвичайні економічні повноваження 1977 року, пояснюючи мита національною надзвичайною ситуацією через торговельний дефіцит. Однак Верховний суд постановив, що цей акт не дає президенту таких повноважень, і змусив адміністрацію повертати кошти імпортерам.

Тепер Білий дім використовує Розділ 301 Закону про торгівлю 1974 року, який дозволяє вводити імпортні податки проти країн із недобросовісною торговельною практикою. Цей крок став можливим після того, як 24 липня закінчилися тимчасові 10% мита для всього світу. Речник Білого дому Куш Десаі захищає рішення, заявляючи, що нездатність іноземних держав заборонити ввезення товарів, виготовлених примусовою працею, обтяжує американську торгівлю та працівників.

Новий позов став уже третім юридичним викликом тарифній політиці — у липні до того ж суду зверталися представники малого бізнесу. Паралельно триває торгова напруженість із партнерами: раніше адміністрація запровадила 25% мита проти Бразилії, що помітно ускладнило двосторонні відносини. Таким чином, тарифна стратегія президента дедалі частіше опиняється під судовим і політичним тиском, а її наслідки для американської економіки залишаються невизначеними.

Читайте також