Відставка Сирського: генерал Назаров пояснив, чому рішення було передчасним

Відставка Олександра Сирського, яку ініціював очільник Офісу президента Михайло Федоров, була передчасною. Таку думку висловив генерал-майор запасу Віктор Назаров, який у 2014 році очолював оперативний штаб АТО, а з 2015 по 2019 рік обіймав посаду першого заступника начальника Головного оперативного управління Генерального штабу.

Назаров наголошує, що заміна головнокомандувача під час війни потребує вагомих аргументів, а не спонтанних рішень окремих посадовців. Він зазначає, що Сирський не допустив жодної стратегічної помилки, а його відставка відбулася через суб'єктивну оцінку Федорова. На думку генерала, рішення ухвалювалося під впливом суспільних настроїв, які формуються через публічні заяви, а не через реальний стан справ на фронті.

Військовий експерт визнає, що до Сирського були питання, зокрема щодо ситуації у 155-й бригаді «Анна Київська». Однак за останній рік українським військам вдалося перехопити ініціативу, звільнити частину окупованих територій та вирівняти лінію фронту, скоротивши кількість гарячих точок. Тобто підстав для звільнення через стратегічні провали не було.

Назаров також звертає увагу на те, що Сирський не став публічно виправдовуватися, а лише написав колонку «Моя робота – війна». Він зауважує, що суспільство часто сприймає небагатослівність як відсутність аргументів, хоча насправді це може свідчити про зосередженість на роботі.

Щодо нового головнокомандувача Михайла Драпатого, генерал вважає його найкращим серед можливих кандидатів, але зазначає, що йому бракує досвіду воєначальника такого рівня. Набуття цього досвіду потребує часу, якого в умовах війни немає, адже щодня потрібні компетентні рішення.

Підсумовуючи, Назаров наголошує: переформатування військового керівництва може надовго послабити армію, тому такі рішення мають ухвалюватися виважено, з урахуванням реальних потреб оборони, а не тимчасових політичних настроїв.