Поїздки Єрмака на фронт: захист називає публікації маніпуляцією

Захист колишнього очільника Офісу президента Андрія Єрмака 29 липня виступив із заявою, в якій назвав публікації про його поїздки на прифронтові території інформаційною маніпуляцією. Як стверджують адвокати, оприлюднені матеріали поєднують офіційну відповідь НАБУ з повідомленнями анонімних джерел, що створює хибне враження про порушення.

Контекст: раніше антикорупційний центр МЕЖА оприлюднив розслідування, згідно з яким Єрмак 16 липня зустрівся з тодішнім головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським. При цьому дозвіл суду на поїздку був виданий для участі у проєкті правової допомоги військовим "Адвокат+", а не для переговорів з військовим керівництвом. На думку активістів, НАБУ не погоджувало саме цю зустріч, а Єрмак, який вже не має офіційних повноважень у сфері оборони, вийшов за межі дозволеного.

У відповідь адвокати Єрмака заявили, що всі процесуальні рішення у справі ухвалюються на підставі закону, а не публікацій. Вони також наголосили, що подібні матеріали можуть створити привід для обмеження професійної діяльності адвоката, який надає правничу допомогу військовослужбовцям. Захист закликав медіа чітко розмежовувати підтверджені факти та оцінні судження, щоб не вводити громадськість в оману.

Варто зазначити, що судові обмеження для Єрмака залишаються чинними: раніше слідчий суддя відмовив у знятті електронного браслета, тож він зобов'язаний носити його та не залишати межі Києва без окремого дозволу. Саме на тлі цих обмежень і виникли питання щодо поїздок ексочільника ОП до прифронтових областей. Окремо політтехнолог Тарас Загородній припускав, що нові публікації можуть бути пов'язані з внутрішньою боротьбою впливів у команді президента навколо кадрових призначень після відставки Єрмака.

Підсумовуючи: ситуація демонструє конфлікт між офіційною позицією захисту та даними журналістських розслідувань. Питання про те, чи порушив Єрмак умови запобіжного заходу, залишається відкритим, і остаточне рішення має ухвалити суд, а не медійний простір.