Поїздка Єрмака до Сирського: НАБУ пояснило дозвіл на виїзд з Києва

НАБУ відповіло на запит журналістів щодо підстав виїзду Андрія Єрмака за межі столиці, адже суд зобов’язав його не покидати Київ без погодження. У відповіді бюро йдеться, що 13 липня адвокат Єрмака подав клопотання про дозвіл відвідати п’ять областей — Київську, Дніпропетровську, Донецьку, Харківську та Запорізьку — у період із 15 по 17 липня. Причиною вказано участь Єрмака як адвоката в заходах проєкту «Адвокат+» Національної асоціації адвокатів України.

До клопотання захисник додав листи від командирів військових частин із проханням залучити Єрмака до організації особистого прийому військовослужбовців для надання правової допомоги. Детектив НАБУ 15 липня задовольнив це клопотання, оскільки на цей період не було заплановано слідчих дій за участю підозрюваного. Водночас у бюро наголосили: у кримінальному провадженні немає жодних відомостей про те, що Єрмак мав зустрічатися з ексголовкомом Сирським чи що така зустріч фактично відбувалася.

Раніше ЗМІ повідомляли, що Єрмак їздив в одну з прифронтових областей і відвідав пункт управління колишнього головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського. Проте відповідь НАБУ не підтверджує цієї інформації, що породило різні тлумачення в медіа. Сам Єрмак у соцмережах заявив, що навколо його справи з’явилося багато публікацій, частина з яких не відповідає дійсності.

Адвокати Єрмака у заяві від 29 липня запевнили, що покладені судом обов’язки стосуються лише територіального пересування, і їхній підзахисний жодних порушень не допустив. Таким чином, формально дозвіл на виїзд було отримано, а питання про те, чи використовував Єрмак цю поїздку для зустрічі з військовим керівництвом, залишається відкритим.

Підсумовуючи, можна сказати: головна інтрига цієї історії не в самому факті виїзду, а в тому, чи відповідає дійсності інформація про візит до Сирського. НАБУ таких даних не має, а сторона захисту наполягає на повній відповідності дій підозрюваного вимогам суду.