Буданов про згадки у справі Мудрої: хай суд розбирається

Керівник Головного управління розвідки Міноборони Кирило Буданов уперше публічно прокоментував згадки про себе на записах, фігуранткою яких є ексзаступниця голови Офісу Президента Ірина Мудра. Відповідаючи на запитання журналістів, він наголосив, що остаточну крапку в цій історії має поставити судовий розгляд.

«Хай суд розбирається, де хто лунає. У нас, знаєте, багато чого де лунає», — зазначив Буданов. Він також підтвердив, що спілкувався з Мудрою після її звільнення, яке сталося вже після оголошення підозри. «По-перше, звільнення — це юридичний процес. По-друге, я в принципі ніколи від людей не відвертався, допоки не буде висновків остаточних. Суд зробить висновок, що вона винна, — це інше питання», — додав він.

Нагадаємо, 19 серпня НАБУ та САП повідомили про підозру у відмиванні коштів, одержаних злочинним шляхом, групі посадовців. За версією слідства, 29 червня вони забезпечили внесення 150 млн грн застави за одного з фігурантів справи «Мідас» за рахунок нелегальних фінансів. До групи, за даними детективів, входили заступник керівника Офісу Президента, колишній нардеп, голова правління держбанку, голова наглядової ради держбанку та інші особи. Слідчі дії проводилися, зокрема, у заступниці керівника ОП Ірини Мудрої.

Того ж дня президент Володимир Зеленський звільнив Мудру з посади. Сама вона заявила, що написала заяву про звільнення за власним бажанням. 25 серпня Вищий антикорупційний суд обрав їй запобіжний захід — тримання під вартою з альтернативою застави у 20 млн грн. Раніше ВАКС арештував екснардепа Максима Микитася з можливістю внесення 30 млн грн застави. Також, за даними Transparency International Ukraine, 21 серпня суд обрав посадовцю ОП Віктору Дубовику запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою 7 млн грн.

Окремо НАБУ 20 серпня повідомило про підозру учасникам злочинної організації, яка, за версією слідства, займалася заволодінням нерухомістю через несанкціоноване втручання в роботу інформаційних мереж Мін’юсту, підроблення судових рішень і документів про право власності.

Таким чином, коментар Буданова вказує на те, що він не вважає за потрібне виправдовуватися чи пояснювати обставини поза судовим процесом. Для суспільства це сигнал, що розслідування щодо можливих фінансових зловживань у вищих ешелонах влади залишається в правовій площині, і остаточні висновки має зробити лише суд.