CNN та MS NOW відмовили в доступі до Білого дому: що це означає для свободи преси в США

Президент США Дональд Трамп 18 вересня у своїй соцмережі Truth Social оголосив, що забороняє журналістам CNN, MS NOW та Politico доступ до Білого дому, звинувативши ці медіа у поширенні «фейкових новин». За його словами, обмеження мали набути чинності негайно, і він не виключив, що список може розширитися. Трамп також заявив, що медіа не повинні мати можливості поширювати «вигадки та брехню» під час висвітлення діяльності президента, його адміністрації чи країни.

Уже вранці 19 вересня заява перетворилася на конкретні дії. Репортерці CNN Бетсі Кляйн відмовили в доступі на територію Білого дому та вилучили перепустку для преси. За її словами, агент Секретної служби повідомив про деактивацію перепустки, але двічі відмовився пояснити причину або надати будь-яку додаткову інформацію. Схожа ситуація сталася з кореспонденткою MS NOW Акайлою Гарднер: офіцер попросив її віддати перепустку та сказав, що питання перебуває поза його компетенцією. Фотографу MS NOW також відмовили у вході, хоча продюсерці мережі вдалося пройти всередину, коли її перепустка спрацювала на сканері.

Обидві мережі заявили про намір вжити правових заходів. CNN назвала заборону «незаконним посяганням» на конституційне право вести репортажі без втручання уряду, а MS NOW заявила, що захищатиме права, гарантовані Першою поправкою, і надалі висвітлюватиме діяльність президента та адміністрації. Реакція правозахисних організацій була не менш різкою. Президент Комітету репортерів за свободу преси Брюс Браун назвав таку заборону «абсолютно неконституційною», пояснивши, що якщо Білий дім допускає одних журналістів, він не може відмовляти іншим лише через невподобання їхнього висвітлення. Виконавчий директор північноамериканського відділення «Репортерів без кордонів» Клейтон Ваймерс наголосив, що допуск преси до Білого дому є не привілеєм журналістів, а правом, яке гарантує американському народу доступ до незалежної інформації.

Нинішній крок — не ізольований випадок, а продовження ширшої лінії. Трамп неодноразово критикував окремі телеканали та програми й закликав припиняти їхні трансляції, а також позбавляти мовників ліцензій через критичні матеріали. Минулого року адміністрація виключила Reuters, Associated Press та Bloomberg News із постійного пулу журналістів, які висвітлюють діяльність президента, дозволивши їм лише епізодичну присутність на брифінгах. Щодо виключення AP триває судовий процес. А в листопаді 2025 року Білий дім запровадив нові правила для акредитованих журналістів, обмеживши їхній вільний доступ до офісів тодішньої прессекретарки Керолайн Левітт та інших високопосадовців з комунікацій у Західному крилі, поруч із Овальним кабінетом.

Для американського суспільства ця історія має цілком практичний вимір. Преса в Білому домі виконує роль посередника між владою та громадянами: саме через неї люди дізнаються, як ухвалюються рішення, хто на них впливає і які наслідки вони матимуть. Коли доступ до місця ухвалення рішень починає залежати від того, подобається владі висвітлення чи ні, під загрозою опиняється не стільки робота конкретних редакцій, скільки можливість суспільства бачити повну картину. Саме тому ключовим у цій справі буде не політичний, а юридичний вимір: чи підтвердять суди, що право на репортаж без урядового втручання поширюється і на фізичний доступ до Білого дому.