Статки Трампа: крипта випередила нерухомість, але Truth Social тягне вниз

Структура капіталу Дональда Трампа за останній рік помітно змінилася. За підрахунками Forbes, його статки зросли майже на 3 млрд доларів, і рушієм цього зростання стали не класичні активи, а криптовалютні проєкти, нові міжнародні угоди та переоцінка окремих бізнесів.

Найбільшу частину капіталу президента нині формують криптовалюта та ліквідні кошти — їхня сукупна вартість оцінюється у 2,4 млрд доларів, з яких близько 1,9 млрд припадає саме на ліквідні активи. Окремо стоять проєкти, прямо пов'язані з Трампом та його родиною: частка в мемкоїні $TRUMP оцінена у 183 млн доларів, World Liberty Financial, який контролює родина, — у 78 млн, а бізнес навколо стейблкоїна USD1, прив'язаного до долара, — у 233 млн доларів.

Традиційні активи теж залишаються вагомими. Гольф-клуби та курорти Forbes оцінює у 1,8 млрд доларів, ще 1,1 млрд припадає на комерційну й житлову нерухомість, а також об'єкти готельного та офісного бізнесу. Частка в Trump Media & Technology Group, якій належить соцмережа Truth Social, додає близько 1 млрд доларів. Щоправда, фінансові результати компанії різко розходяться з її капіталізацією: за 2025 рік Trump Media отримала лише 3,7 млн доларів виручки та зафіксувала 712 млн доларів чистого збитку.

Саме знецінення акцій Trump Media стало одним із головних чинників скорочення статків президента за останній рік — вартість його частки, за оцінкою Forbes, зменшилася майже на 1 млрд доларів. Завершує структуру блок інших активів на близько 700 млн доларів: ліцензійний та управлінський бізнес оцінений у 655 млн, продуктовий ліцензійний — у 17 млн, а літак і гелікоптер разом — приблизно у 12 млн доларів.

Для самої людини такий розподіл означає, що добробут президента дедалі більше залежить від волатильних ринків, а не від звичної нерухомості. Для ринків це сигнал, що політичні рішення можуть переплітатися з приватними фінансовими інтересами, а отже, вимагають пильнішої уваги з боку регуляторів і суспільства. Для країни ж ключове питання не в сумі на папері, а в тому, як ця суміш впливає на довіру до інституцій та на прозорість влади.